Une belle « branlée » infligée à l’armée de l’air chinoise !

 Un exercice entre l’armée de l’air chinoise et l’armée de l’air turque s’est terminé par une belle raclée de la Chine, le score final était en effet de 8 à 1 pour les Turques !! Inutile de vous rendre compte de l’humiliation subie par les responsables politiques et militaires chinois, puisque la Chine s’imagine pouvoir rivaliser dans les 10 ou 15 ans (du moins dans le domaine de la technologie militaire) avec les grandes puissances étrangères : États-Unis et Europe.

 L’information qui vient juste d’être révélée par la presse chinoise met quelque peu dans l’embarras les officiels Chinois. Prétendant dans un premier que cette information était fausse, ils reconnaissent aujourd’hui, du bout des lèvres, que l’information était en réalité exacte.

 Cet exercice militaire s’est déroulé en Turquie. Pour sa première participation à un « entrainement militaire sous l’égide de l’OTAN ». La Chine s’est bien illustrée, sans doute pas de la manière que le souhaitait les responsables chinois ! Le plus cocasse est que l’armée de l’air turque ne sait contentée d’utiliser pour cet exercice que des avions F 4 (mis en service en 1960 et qui constitue la 2e génération des avions de chasse américains ; aujourd’hui pour le F22, on en est à la 5e génération !), c'est-à-dire un avion à la technologie bien moins développée que les F 16 qu’ils possèdent pourtant. Avaient-ils déjà prévu la dérouillée qu’ils mettraient aux Chinois s’ils utilisaient leur F 16 ? Ce qui expliquerait que les Turques se soient « contentés » du F4 ? En face, l’armée chinoise s’est engagée avec le Soukhoï 27 (considéré comme un appareil de 3e génération) de technologie russe. Pourquoi les Chinois n’ont-ils pas présenté leur propre avion de chasse le plus avancée technologiquement : le « Jian 15 » (歼15) ? Peut-être pour ne pas se ridiculiser davantage. Le journaliste, auteur de l’article, se moque gentiment en s’interrogeant : « 除非我们的飞行员睡觉了 » (à moins que nos pilotes se soient endormis) ; c’est vrai, voilà peut-être l’explication !

 De toute manière, les officiels Chinois ne communiquent pas sur les résultats de cet exercice, ils ne cherchent même à tenter d’expliquer les raisons de cette défaite nette et sans bavure. Auraient-ils peur de se ridiculiser à nouveau ?

Quelques photos sur l'avion chinois le plus perfectionné (une petit recherche sur internet montre des modèles d'avion qui ne se ressemblent pas vraiment !) Sources: Images Google et Tiexue.net.

Source : 凤凰周刊

Wangyoann.

Comments

[apet]

wangyoann tu es énervé parce que av ta touché en plein coeur avec ce qu'il a dit qui est pour moi n'est pas faut.

[apet]

la france se croit toujours donner des leçons aux monde, l'arrogance française n'a pas de limite.
pourquoi les français sont-ils comme ça?
d'après moi cela viendrais de l'histoire passé de la france, elle a commis des pires crime contre l'humanité: colonisation, pillage, esclavagiste;
et tous cela sans jamais jamais été condamné.
contrairement aux nazi qui été décimés.

[centurion2703]

Vive l'amitié Franco chinoise.Un ancien combattant parachutiste français décorés avec citations.NON à la désinformation.Et à la bêtise.Mes amitiés à tous.

[Wangyoann]

Bonjour av,

Quel commentaire inspiré, ou plutôt quel commentaire minable.
Je ne suis pas content de ce résultat, ce qui est amusant de constater, c’est d’un côté le matraquage à la télévision de sujets sur l’armée chinoise (nouveaux équipements, troupes d’élite…) qui en fait l’une des plus puissantes armées du monde (d’après la propagande chinoise), et le retour à la réalité sur un simple exercice de simulation l’opposant à l’armée turque, qui utilisa pour l’occasion de vieux appareils, a dû être saisissant pour les responsables chinois.

Vous semblez parler de la seconde guerre de l'opium (1858-1860), guerre qui engagea la France et l’Angleterre contre la Chine, et qui a vu le pillage du palais d'été en octobre 1860 par les troupes anglaises et les troupes françaises (pas très reluisant pour la France, c'est tout à fait exact) ; mais cher av, êtes-vous réveillé ou non, nous sommes aujourd’hui en 2011, c'est-à-dire plus de 150 ans après les faits, il n’y aurait pas quelque part un peu d’anachronisme dans vos propos ?

Vous évoquez ensuite 1880, de quoi parlez-vous ? De la guerre entre la France et la Chine entre 1881 et 1885 pour le contrôle de l’Indochine, où le vaincu fut… la Chine !! Donc comme déroute, on a vu pire. Vous indiquez ensuite une véritable déroute de l’armée française en parlant de Diên Biên Phu en 1954 ; une défaite, oui, mais pas contre la Chine ! Un mélange de faits, de dates, c’est exactement le genre de commentaire imbécile que l’on entend, ou qu’on lit de la part de ces idiots, de ces imbéciles d’ultranationalistes Chinois (ce discours est tout aussi valable pour ces crétins d’ultranationalistes Français !).

Votre esprit semble vraiment dérangé, remettez donc un peu d’ordre dans votre pensée, et écrivez en chinois si cela est plus facile pour vous. Méditons ensemble les quelques vers d’un écrivain, qui, je dois le confesser, est un de mes auteurs préférés :
« Tout doit tendre au bon sens ; mais, pour y parvenir,
Le chemin est glissant et pénible à tenir ;
Pour peu qu’on s’en écarte, aussitôt l’on se noie ;
La raison pour marcher n’a souvent qu’une voie » (Boileau).

Enfin, vous parlez de Tian’anmen. Sûrement une petite plaisanterie en pensant à 1989 ? Vous, ce n’est pas sur la place nommée ci-dessus évoquant un massacre, c’est l’Histoire tout simplement que vous aimez massacrer ; votre maîtrise de l'histoire chinoise est tout à fait sidérante !

Un dernier mot, vous dîtes que nous (Français) en avons subi des « branlés »; oui, et alors, cela fait partie de notre histoire (qui est loin d’être sans tâches) ; l’histoire moderne de la Chine n’est guère plus glorieuse, voici un petit condensé des dernières décennies : purges incessantes au sein des partis communistes et Guomindang, purges exceptionnelles après la prise du pouvoir par les communistes en 1949 (des millions de morts), mouvement des 100 fleurs, grand bond en avant, révolution culturelle, etc. Il est clair qu’en « branlé », en Chine ce n’est pas l’armée qui s’est prend plein la figure, c’est tout simplement le peuple, et attention des branlés qui ont fait des dizaines de millions de morts !! Alors oui, notre histoire n’est pas des plus glorieuse, mais alors celle de la Chine l’est encore moins, car n’oublions pas que les événements tragiques résumés ci-dessus sont encore considérés comme des secrets d’État, par conséquent très peu d'informations ont filtré jusqu'à nos jours !

En conclusion : comment écrire un commentaire, ou plutôt une bouillie indigeste et minable en quelques mots, il suffit de vous lire cher av.
Comme on dit en chinois : 没有知识总要有点常识，没有常识那就需要谦虚一点.

Bien cordialement,
Wangyoann.

[av]

puisque tu es tellement content de ce résultat dite a la france de déclarer la guerre a la chine!
j'en doute que ça déroulé comme en 1880.
le coq a été castré a diem bien phu, il va etre encore castré une seconde fois a tien an man.